Mi az a dioxán? Honnan jött?
A dioxán, a helyes módszer a dioxán. Mivel a gonoszt túl nehéz beírni, ebbe a cikkben a szokásos gonosz szavakat fogjuk használni. Ez egy szerves vegyület, más néven dioxán, 1, 4-dioxán, színtelen folyadék. A dioxán akut toxicitás alacsony toxicitás, érzéstelenítő és stimuláló hatásokkal rendelkezik. A Kínában a jelenlegi biztonsági technikai kódex szerint a dioxán a kozmetikumok tiltott alkotóeleme. Mivel tilos hozzáadni, miért van még mindig a kozmetikumok dioxán -detektálása? A technikailag elkerülhetetlen okokból a dioxánt szennyeződésként lehet bevezetni a kozmetikumokba. Tehát milyen szennyeződések vannak a nyersanyagokban?
Az egyik legszélesebb körben használt tisztító összetevő a samponokban és a testmosókban a nátrium -zsíros alkohol -éter -szulfát, más néven nátrium -AE vagy SLE. Ez az alkotóelem természetes pálmaolajból vagy kőolajból, mint nyersanyagokból, zsíros alkoholokká, de olyan lépésekkel szintetizálódik, mint az etoxilezés, a szulfonáció és a semlegesítés. A legfontosabb lépés az etoxilezés, a reakciófolyamat ezen lépésében az etilén-oxid nyersanyagot kell használni, amely egy nyersanyag-monomer, amelyet a kémiai szintézis iparában széles körben használnak, az etoxilációs reakció folyamatában, az etilén-oxid hozzáadásával (eo két molekulumba), az etilén-oxid (eo két molekulum) előállításához, az ekkori oxidhoz is. az, a dioxán ellensége, a specifikus reakció a következő ábrán mutatható be:
Általában véve a nyersanyaggyártóknak későbbi lépései vannak a dioxán elválasztására és megtisztítására, a különféle nyersanyaggyártók eltérő szabványokkal rendelkeznek, a multinacionális kozmetikai gyártók ezt a mutatót is irányítják, általában kb. 20–40 ppm. Ami a késztermék tartalmi szabványát illeti (például sampon, testmosás), nincsenek konkrét nemzetközi mutatók. A 2011 -es Bawang sampon esemény után Kína a késztermékek szabványát kevesebb, mint 30ppm -re állította.
A dioxán rákot okoz, biztonsági aggályokat okoz -e?
A II. Világháború óta felhasznált nyersanyagként a nátrium-szulfátot (SLES) és annak mellékterméke-dioxánját alaposan megvizsgálták. Az Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerügynökségének (FDA) 30 éve tanul a dioxánt fogyasztási cikkekben, és a Health Canada arra a következtetésre jutott, hogy a kozmetikai termékekben a nyomkövetési mennyiségek jelenléte nem jelent egészségügyi kockázatot a fogyasztók, még a gyermekek (Kanada) számára is. Az ausztrál Nemzeti Munkahelyi Egészségügyi és Biztonsági Bizottság szerint a fogyasztási cikkek dioxánjának ideális határa 30ppm, a toxikológiai szempontból elfogadható felső határ a 100pmm. Kínában, 2012 után, a kozmetikumok dioxántartalmának 30 ppm határértéke jóval kevesebb, mint a toxikológiai szempontból elfogadható 100 ppm -es felső határ, normál felhasználási körülmények között.
Másrészt hangsúlyozni kell, hogy Kína a kozmetikai szabványokban a dioxán korlátja kevesebb, mint 30ppm, ami a világ magas színvonalú. Mivel valójában sok ország és régió magasabb a dioxánt tartalomra, mint a szokásos vagy egyértelmű szabványaink, vagy nincs egyértelmű szabványunk:
Valójában a dioxán nyomkövetési mennyisége szintén gyakori a természetben. Az Egyesült Államok mérgező anyagai és a betegségnyilvántartás felsorolja a dioxánt, mint a csirke, paradicsom, garnélarák és még ivóvízben is. Az Egészségügyi Világszervezet iránymutatásai az ivóvízminőségről (harmadik kiadás) kijelentik, hogy a vízben a dioxán határa 50 μg/L.
Így összegezve a dioxán karcinogén problémáját egy mondatban, azaz: függetlenül attól, hogy a károsodásról szóló adagot egy gazember.
Minél alacsonyabb a dioxán tartalma, annál jobb a minőség, igaz?
A dioxán nem az egyetlen mutatója a SLES minőségének. Más mutatókat, például a nem kicséstelt vegyületek mennyiségét és a termékben lévő irritáló anyagok mennyiségét is figyelembe kell venni.
Ezenkívül fontos megjegyezni, hogy a SLE -k különböző méretben is elérhetők, a legnagyobb különbség az etoxilezés mértéke, néhányuk 1 EO -val, néhányuk 2, 3 vagy akár 4 EO -val (természetesen a tizedes helyekkel rendelkező termékek, például az 1,3 és a 2,6 is). Minél magasabb a megnövekedett etoxidáció, azaz annál nagyobb az EO száma, annál nagyobb a dioxán tartalma, amelyet ugyanazon folyamat és tisztítási körülmények között termelnek.
Érdekes módon azonban az EO növelésének oka az, hogy csökkentsük a felületaktív süllők irritáló anyagát, és minél magasabb az EO -SLE -k száma, annál kevésbé irritálódik a bőrre, azaz a enyhébbre és fordítva. Az EO nélkül az SLS, amelyet az alkotóelemek nem szeretnek, ami nagyon stimuláló összetevő.
Ezért a dioxán alacsony tartalma nem azt jelenti, hogy ez szükségszerűen jó alapanyag. Mert ha az EO száma kicsi, a nyersanyag irritációja nagyobb lesz
Összefoglalva:
A dioxán nem a vállalkozások által hozzáadott összetevő, hanem olyan alapanyag, amelynek nyersanyagokban, például SLES -ben kell maradnia, amelyet nehéz elkerülni. Nemcsak a SLES -ben, valójában, mindaddig, amíg az etoxilezés végez, nyomkövetési mennyiségű dioxán lesz, és egyes bőrápolási alapanyagok dioxánt is tartalmaznak. A kockázatértékelés szempontjából, mint maradék anyag, nincs szükség abszolút 0 tartalomra, a jelenlegi észlelési technológiát, a „nem észlelve” nem azt jelenti, hogy a tartalom 0.
Tehát az adagon túli károsodásról való beszélgetés az, hogy gengszter legyen. A dioxán biztonságát évek óta tanulmányozták, és megállapították a releváns biztonságot és az ajánlott szabványokat, és a 100 ppm -nél kisebb maradékokat biztonságosnak tekintik. Azonban az olyan országok, mint az Európai Unió, nem tették kötelező szabványt. A termékekben a dioxán tartalmának hazai követelményei kevesebb, mint 30ppm.
Ezért a samponban lévő dioxánnak nem kell aggódnia a rák miatt. Ami a média téves információt illeti, most már megérti, hogy csak a figyelmet kell elérni.
A postai idő: szeptember-27-2023
