Minél jobb a hab, annál jobb a dekontaminációs képesség?

Mennyit tudunk a napi rendszerességgel használt habzó tisztítószerekről?Elgondolkodtunk már azon: mi a szerepe a habnak a tisztálkodószerekben?

Miért szoktunk habos termékeket választani?

 

 
 
Összehasonlítással és válogatással hamarosan kiszűrhetjük a jó habzóképességű felületaktivátort, és megkapjuk a felületaktivátor habzási törvényét is: (ps: Mivel ugyanaz az alapanyag különböző gyártóktól származik, a habzási teljesítménye is eltérő, itt használjon különböző nagybetűket a különböző alapanyagok ábrázolásáragyártók)

① A felületaktív anyagok közül a nátrium-lauril-glutamát erős, a dinátrium-lauril-szulfoszukcinát pedig gyenge habzó képességgel rendelkezik.

② A legtöbb szulfát felületaktív anyag, amfoter felületaktív anyag és nemionos felületaktív anyag erős habstabilizáló képességgel rendelkezik, míg az aminosav felületaktív anyagok általában gyenge habstabilizáló képességgel rendelkeznek.Ha aminosav-felületaktív termékeket szeretne fejleszteni, fontolóra veheti erős habképző és habstabilizáló képességű amfoter vagy nemionos felületaktív anyagok használatát.

Ugyanazon felületaktív anyag habképző erejének és stabil habképző erejének diagramja:

 
Mi az a felületaktív anyag?

A felületaktív anyag olyan vegyület, amely legalább egy jelentős felületi affinitási csoportot tartalmaz a molekulájában (hogy a legtöbb esetben garantálja vízoldhatóságát) és egy nem szexuális csoportot, amelyhez kevés affinitás van.Az általánosan használt felületaktív anyagok az ionos felületaktív anyagok (beleértve a kationos és anionos felületaktív anyagokat), a nemionos felületaktív anyagok, az amfoter felületaktív anyagok.
A felületaktivátor a habzó mosószer legfontosabb összetevője.A jó teljesítményű felületaktivátor kiválasztását a hab teljesítmény és a zsírtalanító teljesítmény két dimenziója alapján értékeljük.Ezek közül a habteljesítmény mérése két mutatót tartalmaz: habzási teljesítményt és habstabilizációs teljesítményt.

A hab tulajdonságainak mérése

Mit törődünk a buborékokkal?

Csak az, hogy gyorsan buborékol?Sok a hab?Kitart a buborék?
Ezekre a kérdésekre az alapanyagok meghatározása és szűrése során találunk választ
Vizsgálataink fő módszere, hogy a meglévő berendezésekkel, a nemzeti szabvány vizsgálati módszer – Ross-Miles módszer (Roche habmeghatározási módszer) szerint – a 31, a gyártásban általánosan használt felületaktív anyag habképző erejét és habstabilitását vizsgáljuk, határozzuk meg és szűrjük. laboratórium.
Kísérleti alanyok: 31, laboratóriumokban általánosan használt felületaktív anyag
Vizsgálati tételek: különböző felületaktív anyagok habképző ereje és stabil habképző ereje
Vizsgálati módszer: Roth hab teszter;Változtatható szabályozási módszer (egyenlő koncentrációjú oldat, állandó hőmérséklet);
Kontrasztos rendezés
Adatfeldolgozás: rögzítse a hab magasságát különböző időszakokban;
A habmagasság 0 perc elején az asztal habképző ereje, minél nagyobb a magasság, annál erősebb a habképző erő;A habstabilitás szabályszerűségét habmagasság-összetétel diagramok formájában mutattuk be 5 perc, 10 perc, 30 perc, 45 perc és 60 percre.Minél hosszabb a hab karbantartási ideje, annál erősebb a hab stabilitása.
Tesztelés és rögzítés után adatai a következők szerint jelennek meg:
 

 
Összehasonlítással és válogatással hamarosan kiszűrhetjük a jó habzóképességű felületaktivátort, és megkapjuk a felületaktivátor habzási törvényét is: (ps: Mivel ugyanaz az alapanyag különböző gyártóktól származik, a habzási teljesítménye is eltérő, itt különböző nagybetűket használjon a különböző alapanyaggyártók jelölésére)

① A felületaktív anyagok közül a nátrium-lauril-glutamát erős, a dinátrium-lauril-szulfoszukcinát pedig gyenge habképző képességgel rendelkezik.

② A legtöbb szulfát felületaktív anyag, amfoter felületaktív anyag és nemionos felületaktív anyag erős habstabilizáló képességgel rendelkezik, míg az aminosav felületaktív anyagok általában gyenge habstabilizáló képességgel rendelkeznek.Ha aminosav-felületaktív termékeket szeretne fejleszteni, fontolóra veheti erős habképző és habstabilizáló képességű amfoter vagy nemionos felületaktív anyagok használatát.
 
Ugyanazon felületaktív anyag habképző erejének és stabil habképző erejének diagramja:
 

Nátrium-lauril-glutamát

Ammónium-lauril-szulfát

Nincs összefüggés ugyanazon felületaktív anyag habzási teljesítménye és habstabilizáló teljesítménye között, és a jó habzási teljesítményű felületaktív anyag habstabilizáló teljesítménye nem biztos, hogy jó.
Különböző felületaktív anyagok buborékstabilitásának összehasonlítása:

 
Ps: Relatív változási sebesség = (habmagasság 0 percnél – habmagasság 60 percnél)/habmagasság 0 percnél
Értékelési szempontok: Minél nagyobb a relatív változási ráta, annál gyengébb a buborékstabilizáló képesség
A buborékdiagram elemzése alapján megállapítható, hogy:

① A dinátrium-kokamfoamfodiacetát rendelkezik a legerősebb habstabilizáló képességgel, míg a lauril-hidroxil-szulfobetain a leggyengébb habstabilizáló képességgel.

② A lauril-alkohol-szulfát felületaktív anyagok habstabilizáló képessége általában jó, és az aminosav anionos felületaktív anyagok habstabilizáló képessége általában gyenge;

Referencia a képlet tervezésére:

A felületaktivátor habzási teljesítményének és habstabilizációs teljesítményének teljesítményéből arra lehet következtetni, hogy a kettő között nincs biztos törvényszerűség és összefüggés, vagyis a jó habzási teljesítmény nem feltétlenül jó habstabilizációs teljesítmény.Ez arra késztet bennünket, hogy a felületaktív anyagok nyersanyagainak szűrése során teljes játékot biztosítsunk a felületaktív anyagok kiváló teljesítményének, a különféle felületaktív anyagok ésszerű kombinációjának az optimális habteljesítmény elérése érdekében.Ugyanakkor erős zsíroldó erővel rendelkező felületaktív anyagokkal kombinálva mind a habtulajdonságok, mind a zsíroldó képesség tisztító hatását éri el.

Zsírtalanító teljesítmény teszt:

Célkitűzés: Erős dekongesztáló képességgel rendelkező felületaktivátorok szűrése, valamint a habtulajdonságok és a zsírtalanító képesség kapcsolatának feltárása elemzéssel és összehasonlítással.
Értékelési szempontok: Összehasonlítottuk a filmszövet foltos pixeleinek adatait a felületaktivátoros dekontamináció előtt és után, kiszámítottuk az utazási értéket, és kialakítottuk a zsírtalanító teljesítmény indexet.Minél magasabb az index, annál erősebb a zsírtalanító teljesítmény.
 

 
A fenti adatokból látható, hogy a megadott feltételek mellett az erős zsírtalanító teljesítmény az ammónium-lauril-szulfát, a gyenge zsírtalanító teljesítmény pedig két CMEA;
A fenti vizsgálati adatokból megállapítható, hogy nincs közvetlen összefüggés a felületaktív anyag hab tulajdonságai és zsírtalanító ereje között.Például az erős zsírtalanító hatású ammónium-lauril-szulfát habzási teljesítménye nem jó.Mindazonáltal a C14-16 olefin-nátrium-szulfonát habzási teljesítménye, amely gyenge zsíroldó képességgel rendelkezik, az élen jár.
 

Akkor miért van az, hogy minél zsírosabb a hajad, annál kevésbé habzik?(Ha ugyanazt a sampont használjuk).

Valójában ez egy univerzális jelenség.Ha zsírosabb hajjal mosol hajat, a hab gyorsabban csökken.Ez azt jelenti, hogy a hab teljesítménye rosszabb?Más szóval, minél jobb a hab teljesítménye, annál jobb a zsírtalanító képessége?
A kísérlet során nyert adatokból már tudjuk, hogy a hab mennyiségét és tartósságát magának a felületaktív anyagnak a habtulajdonságai, vagyis a habzási tulajdonságai és a habstabilizáló tulajdonságai határozzák meg.Magának a felületaktív anyagnak a fertőtlenítő képességét nem gyengíti a habképződés csökkenése.Ez a pont akkor is bebizonyosodott, amikor befejeztük a felületaktivátor zsírtalanító képességének meghatározását, előfordulhat, hogy a jó habtulajdonságokkal rendelkező felületaktivátor nem rendelkezik jó zsíroldó képességgel, és fordítva.
 
Emellett azt is be tudjuk bizonyítani, hogy a kettő eltérő működési elve alapján nincs közvetlen összefüggés a hab és a felületaktív zsírtalanítás között.
 
A felületaktív hab funkciója:

A hab a felületaktív anyag egy formája meghatározott körülmények között, fő szerepe, hogy a tisztítási folyamat kényelmes és kellemes élményt nyújtson, majd az olaj tisztítása járulékos szerepet játszik, hogy az olaj ne legyen könnyű újra ülepedni. a hab hatása könnyebben lemosható.
 
A felületaktív anyag habosításának és zsírtalanításának elve:
A felületaktív anyag tisztítóereje inkább az olaj-víz határfelületi feszültséget (zsírtalanítás) csökkentő képességéből fakad, nem pedig a víz-levegő határfelületi feszültségének (habzás) csökkentésének képességéből.
Amint azt a cikk elején említettük, a felületaktív anyagok amfifil molekulák, amelyek közül az egyik hidrofil, a másik pedig hidrofil.Emiatt alacsony koncentrációban a felületaktív anyag hajlamos a víz felszínén maradni, a lipofil (vízgyűlölő) vége kifelé néz, először a víz felszínét, vagyis a víz-levegő határfelületet borítja be, és így csökkenti. a feszültség ezen a felületen.

Ha azonban a koncentráció egy pontot meghalad, a felületaktív anyag csomósodni kezd, micellákat képezve, és a határfelületi feszültség már nem csökken.Ezt a koncentrációt nevezzük kritikus micellakoncentrációnak.
 

 
A felületaktív anyagok habzási képessége jó, ami azt jelzi, hogy erősen csökkenti a víz és a levegő közötti határfelületi feszültséget, és a csökkent határfelületi feszültség eredménye az, hogy a folyadék hajlamos több felületet létrehozni (egy csomó teljes felülete). a buborékok sokkal nagyobbak, mint a nyugodt vízé).
A felületaktív anyag fertőtlenítő ereje abban rejlik, hogy nedvesíti a folt felületét és emulgeálja azt, azaz „bevonja” az olajat, és lehetővé teszi az emulgeálást és a vízben történő lemosást.
 
Ezért a felületaktív anyag fertőtlenítő képessége az olaj-víz határfelület aktiválására való képességéhez kapcsolódik, míg a habképző képessége csak a víz-levegő határfelület aktiválására való képességét jelenti, és a kettő nincs teljesen összefüggésben.Ezen kívül számos nem habzó tisztítószer is létezik, mint például a mindennapi életünkben általánosan használt sminklemosó és sminklemosó olaj, amelyek szintén erős fertőtlenítő képességgel rendelkeznek, de nem képződik hab, és nyilvánvaló, hogy a hab és a fertőtlenítés nem ugyanaz a dolog.
 
Különböző felületaktív anyagok habtulajdonságainak meghatározásával és szűrésével egyértelműen a kiváló habtulajdonságokkal rendelkező felületaktív anyagot kaphatjuk meg, majd a felületaktív anyag zsírtalanító erejének meghatározásával és szekvenciájával meg kell szüntetni a felületaktív anyag szennyezőképességét.Ezt az elhelyezést követően adjon teljes játékot a különböző felületaktív anyagok előnyeinek, tegye teljesebbé és jobb teljesítményűvé a felületaktív anyagokat, és kiváló tisztítóhatást és használati tapasztalatot szerezzen.Ráadásul a felületaktív anyag működési elvéből azt is felismerjük, hogy a habnak nincs közvetlen köze a tisztítóerőhöz, és ezek a megismerések segíthetnek abban, hogy sampon használatakor saját ítélőképességünk és megismerésünk legyen, hogy a számunkra megfelelő terméket válasszuk ki.